Starknet – które rozwiązanie L2 wydaje się najbardziej obiecujące?

Staje się coraz bardziej jasne, że Ethereum wyłoniło się jako zwycięzca w wojnie o alternatywne warstwy pierwsze (L1). Jednak Ethereum samo boryka się z ograniczeniami skalowalności, które utrudniają masową adopcję swojej sieci. Pierwotnie zaprojektowane jako monolityczne blockchain, gdzie wszystko musi być wykonane na jednej warstwie, jego użycie w większej skali ujawniło, że monolityczne blockchains nie mogą skutecznie osiągnąć jednocześnie decentralizacji, bezpieczeństwa i skalowalności.

Dlatego Ethereum teraz przesuwa się w kierunku “rollup-centric” podejścia. W tym podejściu Ethereum jest traktowane jako warstwa rozliczeniowa, podczas gdy wykonanie transakcji odbywa się wyłącznie na L2 (warstwa 2). Ta przejście pozwala Ethereum przenieść się z monolitycznej logiki na modułową.

Zakładając, że Ethereum wyłoniło się jako zwycięzca w wojnie o alternatywne warstwy pierwsze (L1) i że nowym obszarem skupienia jest L2, konieczne jest zadać sobie pytanie:

Które rozwiązanie L2 wydaje się najbardziej obiecujące, dlaczego i jaki jest jego ekosystem?

1. Optymistyczne Rollupy Optymistyczne Rollupy (OR) są jednym z najbardziej obiecujących rozwiązań L2 dla problemów skalowalności Ethereum. Działają one poprzez pakowanie wielu transakcji w jedno i przesyłanie ich do głównego łańcucha Ethereum jako pojedynczy dowód, co redukuje obciążenie głównego łańcucha. OR są nazywane “optymistycznymi”, ponieważ zakładają, że transakcje są prawidłowe, chyba że udowodniono inaczej. Jeśli wykryte zostaną nieprawidłowe transakcje, można je zaskarżyć i rozwiązać na głównym łańcuchu. Takie podejście pozwala na szybsze i tańsze transakcje, jednocześnie zapewniając gwarancje bezpieczeństwa sieci Ethereum.
2. ZK Rollupy ZK Rollupy (Zero-Knowledge Rollupy) to inny rodzaj rozwiązania L2, które oferuje korzyści skalowalności. Wykorzystują one dowody zerowej wiedzy, technikę kryptograficzną, do pakowania i kompresowania wielu transakcji w jeden dowód. ZK Rollupy zapewniają silne gwarancje prywatności i bezpieczeństwa, jednocześnie zmniejszając obciążenie obliczeniowe sieci Ethereum. Poprzez agregację i weryfikację transakcji poza łańcuchem, ZK Rollupy znacząco poprawiają skalowalność i efektywność Ethereum, co czyni je obiecującym rozwiązaniem dla masowej adopcji.
3. Optymistyczne vs. ZK Rollupy Porównując Optymistyczne Rollupy i ZK Rollupy, istnieją pewne kompromisy, które należy wziąć pod uwagę. Optymistyczne Rollupy oferują szybsze potwierdzenie transakcji i niższe koszty gazowe, ale wymagają zaufania do prawidłowości transakcji, chyba że udowodniono inaczej. Z kolei ZK Rollupy zapewniają silniejsze gwarancje bezpieczeństwa i prywatności, ale mają wyższe koszty początkowe i dłuższe czasy weryfikacji. Wybór między Optymistycznymi a ZK Rollupami zależy od konkretnej sytuacji i kompromisów, na jakie są gotowi podjąć się deweloperzy i użytkownicy.
4. Starknet – Obiecujące rozwiązanie ZK Rollup Wśród różnych rozwiązań ZK Rollup, Starknet wyłania się jako bardzo obiecująca opcja. Opracowany przez StarkWare, Starknet jest silnikiem skalowalności warstwy 2 dla Ethereum, wykorzystującym technologię ZK Rollup. Ma na celu zapewnienie dużej przepustowości, niskie opłaty.